，不是做什么澄清，或者对论文、聘任进行解释，而是说‘不是七篇，是十篇？’
当事人站出来火上浇油啊！
七篇，还不够？
十篇？
好多关注事件的网友都惊住了，他们想象中的后续是，西海大学对事件进行调查，然后对‘刷论文’的当事人，进行快速解聘处理，并到媒体上回应，学校聘任过程存在问题、监管不力之类。
总之，当事人肯定不敢出面，也一定会被大学解聘。
现在当事人不止是出面了，还火上浇油的说，‘不是七篇，是十篇？’
一些跟风评论的网络大v，都有种被直接恁脸上的感觉，一时间不知道该说点什么了。
这个，怎么说？
怎么评论？
疑似当事人站出来说话了，不仅仅是说话了，还满不在乎、有恃无恐、火上浇油，“你们说少了，是十篇！”
“来啊？继续啊？”
哪有这么嚣张的学术刷子？完全不按套路出牌啊！
有人也当即回喷，“背景硬是吧？不怕查是吧？还十篇？更有问题了！”
“这件事一定要严查到底！”
一些媒体新闻号就没那
-->>(第8/9页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）