返回

从大学讲师到首席院士

首页
关灯
护眼
字体:
第331节(第8/9页)
   存书签 书架管理 返回目录
,我认为这种表述并不准确。首先,弦理论只是一种物理解释,首先要证明弦理论的正确,才可以用‘冲突’来说明它和湮灭理论的关系。”

    作为一名实验物理学家,迪迪埃-马约尔无疑支持湮灭理论。

    原因很简单,湮灭理论能预测实验,湮灭力的存在,未来很可能得到验证。

    弦理论,就很难说了。

    如果只是从理论角度上出发,物理学界都是能够接受的,微观物理领域向来都是如此,哪一种解释更合理就会用哪一种。

    在微观物理体系中,弦理论在解决一些物理问题上,也发挥着很大的作用,比如,黑洞、早期宇宙、凝聚态物理,等等,都有弦理论解释的应用。

    同时,弦理论的研究还促进了纯数学研究的发展。

    所以两个理论是否冲突,多数学者看来并不重要。

    好多物理学家对于两个理论的理解都是如此,也就让一些弦理论的学者们勉强接受了。

    其中肯定不包括保罗菲尔-琼斯。

    保罗菲尔-琼斯的世界观里,对的就是对的、错的就是错的,他无法一起接受两种定义冲突的理论。

    在回到了加州理工大学后,保罗菲尔-琼斯重新坚

-->>(第8/9页)(本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 目录 下一页