存在把易科树立成“专利反向劫持”典型的可能性。
正因为这种案例较少，或许更能增加可行性。
“雅各布，霍伊斯，实际上，我们这边和欧洲的frand原则对易科现在表现出来的行为比较有利，但中国那边理论上反而对我们有利。”高级副总裁黛西指出了一个利好。
霍伊斯立即赞同道：“确实，按照中国法律，标准必要专利属于我们专利权人的私有财产，易科未经许可的实施专利属于侵害专利权的行为。”
这是不同国度对于frand原则的不同解读。
雅各布幽幽的看着这两个人，点头道：“是，黛西，你的措辞很严谨，我们确实在中国拥有‘理论上’的有利。”
黛西和霍伊斯都闭嘴了。
“我们今年在中国的营收可能会超过43%，中国市场对我们很重要。”另一位执行董事沃伦提醒东方市场的重要性，“并且，这个比例在今后可能还会增长。”
雅各布皱眉道：“你的意思是……我们要积极的与易科达成授权？”
“不，我的意思是，越是重要，我们越是要尽量捍卫我们的地位。”沃伦严肃地说道，“中国那边有句话，以打促和，高通直接与易科达成专
-->>(第10/12页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）