他们认为高通不违法，那就是不违法，而他们要是少数服从多数的投票为垄断，不管高通在通信领域有什么地位，在通信标准上有什么影响，那就是垄断。
律师没法预测结果，只能做好自己能做的每一步。
这第一步的口头辩论……
先不用看大法官们的反应，只看观众们的表情和高通ceo陈富阳紧皱的眉头，很自然的就有个高下了。
按照流程，首先发言的是申诉方，也就是易科和苹果，具体是阐述为何下级法院的判决应该被推翻或者改判，随后便是被告方的回应，解释为何应该维持原判。
而这个环节的时间通常是一个小时。
不管是哪一方的陈述和回答，大法官们都有可能随时打断，提出他们的问题，测试律师们论点的强度和逻辑的一致性。
九位大法官的九张票除了已经持有的特别坚定的立场，后续审议的票数有可能就受他们发问与得到答案的影响。
不过，几乎现场大部分人都能看出双方的优劣。
这倒不全是易科和苹果律师的功力多么深厚，而是来自大法官们的问题并没有跳出原本的窠臼。
在最高法审理之前，在上诉法庭审理之前，在过去的
-->>(第6/11页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）