人口来说，问题是印度玩的是种姓制度，里头百分之九十以上都是没啥消费能力的底层……不是说贱民，其实印度那边的贱民数量占比并不大。
印度在种姓制度是非常特殊的，它并不是绝大部分社会里的金字塔结构，而是椭圆形结构……婆罗门以及刹帝利占据极小一部分人口，吠舍一小部分、首陀罗则是人口最多的，占据了绝大部分人口，再过来则是占比大概百分之二十左右的贱民阶层。
由此形成了一个非常稳定的椭圆形社会结构。
为什么说它非常稳定？
因为除了贱民外，其他几个阶层的人都能往下压榨，哪怕是占据人口数量最多的，同时穷困的首陀罗们，他们也能压榨贱民们……获得对比的幸福感。
而过的最差的贱民，则是因为人口少，也没掌握任何生产资料或能力而无法反抗！
这是一个除了贱民，所有人都很开心，但是贱民又无法反抗的社会结构……非常的稳固。
嗯，看到这里，是不是觉得和美国的椭圆形社会结构差不多？
没错，这两者其实是同一个东西……
不提这些，但是整体来说，印度地区的人口消费能力对比欧洲而言，是要差得多……
-->>(第11/14页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）