相较于潦草的《旧唐书》，《新唐书》的优点无疑是很多的，但缺点也有不少，其中一个深为后世诟病的，就是作史者多为文学家，太重个人情绪，以自己的喜好增减内容，扭曲事实。
比如编撰的时期，正好是古文运动大兴的前后，西昆体没落，受够了骈文的欧阳修等人立刻出手，把前唐诏令奏议中的骈文统统改写成散文，这无疑是有损史料价值的；
而欧阳修等人十分喜爱韩愈和柳宗元，把他们的许多文章载入各自的列传中，而这些文章实际上与史事毫不相干，等于在正史里面追星了；
欧阳修又特别厌恶佛教，将孙思邈、玄奘、神秀、慧能等人的事迹统统删掉，唐代佛教历史也不记载……
最为后人熟知的，还有关于武则天的记录，对于女帝，欧阳修等人自是极为不喜的，所以唐朝野史里面的记录多有采纳，反正说坏话的都记上，堪称正史为野史背书，谣言的制造机。
这就是文学家修史的弊端，全凭一己喜恶，当然绝对客观的也不现实，只要编撰者是人，总有主观偏向，就算是司马迁的《史记》，在许多内容上极为克制，亦免不了带有个人情感。
狄进倒也不会站在前人的肩膀上鄙视前人，他只是准备去糟存精
-->>(第6/10页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）