what if ?

   」「嗯，你提到边际效益是没错，但在目前农业的状况上边际效益的概念不是这样应用的…」我解释道：「对于目前的农民来说，由于长久以来农业技术的低落，农民没有好的品种、没有健全的水利系统、没有肥料可以施肥只能用粪便、没有足够的动力机械与农具可以深耕犁田，所以只能用不断投入人力的方法来提高产能，而历经几百年之后现在用投入人力的方式边际效益几乎等于零，再怎幺努力耕种也只是看天吃饭，没有办法根本性地增产。

    」「所以你的意思是土地改革对增产没用吗？」秀琪反问道。

    「土地改革有它的意义在。

    虽说把土地直接交到生产者手上可以刺激生产，但这种方式最多最多也只是减少了地主阶层的剥削，事实上国家在将土地移转给农民的时候，还是透过田赋、水租、地价税等等方式，使国家成为农民的地主；对农民而言，只是国家换了一种方式来掌握农民而已…」我边注意秀琪反应边说明道：「其实无论是1860年代日本明治维新、1950年代台湾的国民党政府还是同一时期中国境内的土改，更大的成分是政治性的，对基层农民来说获得土地让农民更大幅度效忠政府，但如果仔细计算，农民的负担并不见得比原本交租给地主少多

-->>(第14/20页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）