，却未对伤害做出定义。
因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的『生理机能说』；也有认为基于尊重人类对于身体的自主性，以及尊重对他人之身体不可侵害性的『身体完整性说』。
显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除阴毛不因此损害生理机能，所以不认为构成伤害罪。
」「根据演化理论，群体中因基因突变产生变异后，不适合生存的会逐渐遭到淘汰。
既然天生没有阴毛的『白虎』比正常有阴毛的人少，足见拥有阴毛是人类演化的趋势，阴毛一定有它的功能存在，等一下我会向大家说明阴毛的功能，证明剃除阴毛并不是不妨碍生理机能。
」「而强制罪部份，因为被害人当时正熟睡，所以不构成以强暴或胁迫之方式使其行无义务之事或妨碍其行使权利，我对前审法院的判决没有意见。
」「趁机猥亵罪部分，如上所述，因为被害人熟睡，所以不是构成『强制』猥亵，顶多只构成『趁机』猥亵；然而法官认为被告基于作弄被害人之意图剃除其阴毛，不能遽认为该当猥亵之要件，这见解是否可采，我也会做分析。
」被告是个穿着薄t－shirt的土台客，不断斜眼打量
-->>(第5/18页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）